隔膜泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
隔膜泵厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

谢洪毅手机电视合则两利

发布时间:2020-02-10 22:59:14 阅读: 来源:隔膜泵厂家

奥运期间,只有4万部加载CMMB功能的TD-SCDMA手机发放使用,象征意义远大于实际意义。手机电视未能借助奥运会开展大规模的商用推广,源于手机电视背后的标准之争。6月,就在国家广电总局和北京奥组委联合宣布CMMB为奥运服务之前,由国家发改委和国标委牵头的手机电视国标遴选中,TMMB被确定为国家标准的技术方案。两种标准之争趋于激烈——CMMB占据市场先机,TMMB抢得国标头衔。

作为电信网和广电网融合的产物,手机电视的市场前景是毋庸置疑的。

北京新岸线公司提出的TMMB是基于广播的单向网络系统;而CMMB是国家广电总局广播科学研究院和旗下泰美世纪研发的面向手机、PDA、MP3、MP4、笔记本电脑多种移动终端的系统。TMMB是电信派提出的标准,获得移动运营商的支持;CMMB是广电派提出的标准,获得广播电视行业的支持。电信、广电分水而治的现状导致两方都试图掌握手机电视的行业主导权,但手机电视跨越行业边界的特点又使得其中任何一方都难以突破对方优势领域。几年来标准纷争不断,产业各方的利益博弈一定程度上导致推广环节进展缓慢。

由于国家标准一直没有敲定,监管部门不会为一个没有确立的标准颁发进网许可证,手机电视前景充满变数,产业链上的内容提供商、手机终端厂商和软件开发商等各个环节均处于观望状态,大规模商用难以启动,小规模试验无法提供让厂商心动的市场。同时,我国消费者对手机电视的市场认知程度普遍偏低,用户习惯需要培养,这决定前期推广投入巨大。

综合来看,标准争端加剧了局面的困难程度,各方的力量又过于分散,既要忙于市场开拓,又要忙于标准博弈,阻碍了市场的快速发展。那么解决这一问题的途径是什么呢?笔者认为:两方携手合作方能突破困境。

手机电视产业除了标准,还涉及到核心芯片、网络设备、管理系统、接收终端、网络部署、深度覆盖、节目管理和节目生产等多个环节。控制了标准并不意味着控制了整个产业链,但是长时间的标准争夺战却能够扼杀产业链的发展前景。既然利益争端导致市场不能启动于双方都是不利的,那么加强电信和广电之间的合作才是理性务实的态度。

电信和广电都具有对方绕不开的核心资源:政策层面,电信和广电各把持着一部分监管权。广电部门手握内容监管和牌照发放等权力,电信系不可能把广电部门排除在手机电视产业之外;电信部门掌握手机入网检测的权力,广电系在手机电视领域不可能摆脱电信部门。

业务运营层面,电信和广电在产业链的不同环节拥有不可替代的优势。广电拥有强大的内容提供能力,包括节目制作资源和广播电视发射运营经验,缺少广电支持的运营商将面临巧妇难为无米之炊的窘境。电信掌握了数以亿计的手机用户,并且拥有覆盖全国的电信运营网络,广电需要借助移动运营商提供上行信道和手机用户管理系统,来完成视频点播、业务计费、客服维护等功能。

无论是TMMB还是CMMB,希望对方放弃如此巨大的市场蛋糕是不现实的,完全绕开对方谋取深度发展也是不现实的。从广电和电信双方在产业链中的优势和劣势来看,合作和互动才是谋取发展之道。

赛迪顾问通信产业研究中心咨询师 谢洪毅

中山工商税务代办公司

中山筹划税务公司

中山工商税务代理公司